4511l彩民高手论坛开奖结果

“章公祖师”坐佛追索案:海外消散文物追索艰

更新时间:2018-10-21

  刘洋:我们在荷兰的诉讼旁边判决已经败诉,目前来看最终的结果可能不利。

  刘洋:明知是赃物,还进行交易,就是敲诈性交易。咱们可能恳求认定交易无效,并同时追加第三方买家为起诉对象。

  目前,刘洋对调处的结果审慎乐观。但他也表示,荷兰藏家此前态度曾浮现反复,而且一度曾要求补充其2000万美元。而当天庭审中,荷兰藏家通过代理律师表示坐佛已在荷兰交易,并且谢绝泄露详细情形,所以最终调解结果仍然难说。离开家乡20多年的坐佛,是否终极回家,还是未知数。

  是否同一尊佛像各执一词

  详细调解双方还需要再沟通。

  钱报:双方有怎么的诉求?

  此前我国文物局部也强调过,章公祖师像属于被盗文物,证据确实,无论后来经过怎么的转手交易,都不能改变被偷盗、走私的事实。

  这次休庭,我也提出了新的证据。我此前去欧洲时,坐像已撤展,我没看到,然而收到当地华侨辗转给我的一份视频,具体拍摄了这尊坐像。尤其在坐像背部,能够清楚地看到有文字被刮去的痕迹,但是还能看到最后有“从新”两字,这是当年坐像从新刷金后留下的记录,而在福建供奉章公祖师的竹篮的提把上,也有这些字样,这是很关键的证据。综合来看,坐像是统一尊不疑义。

  12日,备受海内外关注的福建“章公祖师”肉身坐佛跨国追索案在福建三明市中级国民法院开庭审理,这是该案第二次开庭。庭审最后,双方均表白了调解意愿。

  刘洋流露,此前他在荷兰拿到的一份视频成为该案的一个主要证据。

  钱报:章公祖师的追索案已经有三年了,目前进展如何?

  钱报:你对调剂成果乐观吗?

  据称,章公祖师俗名章七三,法号普照,北宋年间圆寂后被塑成金身佛像,供奉在福建大田县吴山乡阳春村和东埔村奇特领有的普照堂内。

  刘洋:追索是2015年开真个。切实刚开端很乐观,国家文物局当时参加后,荷兰藏家很快表示会无偿返还,但后来因为各种起因他变革了。案子目前在荷兰和中国都在进行,国内是第二次开庭,当天我们获悉一个坏消息,荷兰的旁边判决已经出来,我们败诉。所以这次国内的判决变得很关键。

  钱报:荷兰藏家在此前始终强调自己是善意获得,这点是否有争议?

  钱报:12日庭审最后结果是什么?

  钱报:假如调停失败,那如何继续追索?

  对方代理律师表示要跟荷兰藏家本人再联系沟通,但对方表示即使最后坐像返还,也不愿意返还给福建当地的村里,因为这象征着否定买赃。

  钱报:庭审上主要的焦点是什么?

  这意味着坐像的返还执行确切有难度。

  2015年11月,阳春村和东埔村村民委员会代表全体村民授权中荷律师团队进行“章公祖师”肉身坐佛的追索诉讼,并在中国和荷兰两国进行平行诉讼。

  刘洋:咱们当然是请求返还坐像。同时可以给予荷兰藏家一定的经济补偿和精神鼓励。不过对于经济弥补须要在当地村民可以包袱的范围内,当地经济条件并不算很好。如果依照荷兰藏家之前提出过的2000万美元,那断定不事实。

  调解阶段双方各提条件

  2018年7月26日,该案在福建三明市中级公民法院休庭审理。

  钱报:毕竟坐像当初在荷兰,即便判决要其返还,最终如何履行呢?

  文物追索依然艰难不小

  诉讼资历按我国法律没有问题。而坐像是否同一尊的问题,此前进行返还谈判时已经明确是同一尊。2014年荷兰德伦特博物馆在佛像展出时,出版的图册中有当地研究者的文章,称佛像内有文卷,卷上写有汉字“章公六全祖师”字样。

2015年3月3日,章公祖师肉身像在匈牙利造作迷信博物馆展出。(资料照片 新华社发)

  2017年7月14日,荷兰阿姆斯特丹地区法院就该案举行了首场听证会。

  钱报:如果他真的已经转卖了,还有方法吗?

  1995年12月,“章公祖师”肉身坐佛遭人偷窃,村民向公安机关报案,但坐佛下落不明。

  荷兰藏家还提出,在2015年底,坐像已经被他在荷兰交易。然而他拒绝吐露交易的详细情况,也不乐意告知法庭第三方买家的信息。

  刘洋表示,这一案件,也说明目前海外消散文物追索依然困难重重。

  刘洋:方式总是有的,如果调解成功,当然最好。最坏的打算,就是走刑事诉讼。以裁决的形式认定坐像是被盗文物,荷兰藏家的买卖就是知赃买赃,可以走刑事诉讼。我此前去荷兰和当地的国际刑警组织有过接洽,盼望对方露面帮我们索回坐像,但当时坐像是否为同一尊、是否是赃物等还没有定论,所以对方婉拒了我们的诉求。但当时商定好,一旦坐像定性为赃物,就可能录入国际刑警组织的被盗艺术品数据库,这样他们就可以采取相关措施。

  刘洋:最后我们都抒发了调解志愿,法院也进行了调解。

  但这些公约存在追溯和时效问题。就荷兰而言,2009年才加入“1970公约”,这象征着公约对1996年的佛像交易没有法律效力;荷兰至今未参加“1995公约”;中国和荷兰也没有签订文物偿还的双边公约。

  “章公祖师”坐佛追索案第二次开庭,荷兰藏家是否善意取得成焦点被告律师说,海外流失文物追索依然艰苦重重

  按照谁主张谁举证的准则,荷兰藏家有必要供应这些信息,不然可以不采信其说法,那么坐像依然被认定在其手中。

  被告代办律师刘洋告诉钱江晚报记者,当天庭审时,焦点主要是两个,一是荷兰藏家奥斯卡・范奥维利姆手上的佛像是否就是章公祖师,二是该藏家是否善意取得。

  刘洋:对方提出的多少点跟之前在荷兰的听证会上大同小异,一是质疑国内福建这边村委会的诉讼资格;二是认为荷兰的坐像并非是章公祖师;三是提出坐像已在荷兰交易停止。

  2016年5月,律师团向荷兰法庭提交起诉状,要求法庭判决荷兰藏家奉还佛像。

  钱报:你始终从事文物追索,经历过圆明园兽首追讨和龙门石窟造像追索等大案,有什么感触?

  钱报:那就不办法了吗?

  刘洋:流失文物的追索确实有难度。这次的事,国内也有法学专家说实行很难题,渴望不大。但是不能因为难度大,就放弃,就不去做,你不做,一点欲望也没有,你去尝试去努力,或者会有转折,即使最终不尽如人意,也心安理得。

  王曦煜

  刘洋:当然有。在国际上,判断是否善意取得重要依占领两个方面,一是是否在公开市场取得,比喻拍卖会等。他则是私下交易,而且一直没有供给详细材料。二是价格是否公平,这是很简单的情理,他1996年买入的价格是4.4万荷兰盾,当时约合人民币十多少万元。这么低的价格是不畸形的。当时宋代的中国造像的价格多在百万人民币以上。低得离谱的交易价钱显然是由于来源有问题。

  刘洋:调解失败的话,法院连续审理裁决。如果法院认定坐像是同一尊,属于被盗文物,并且该藏家不是善意取得的话,那么按照国际公约和惯例,被盗文物都应该无条件返还。

  2018年10月12日,该案第二次开庭。

  三年追索,章公祖师是否回家

  刘洋:审慎乐观。我们当然活力可能以调解的办法解决此事,对双方都是有利的。但是目前来看情况并不暗昧。荷兰藏家的立场此前也出现过重复,我们愿望他拿出善意和诚意。

  2015年3月,匈牙利自然科学博物馆展出一尊肉身佛像,引起轰动。福建的村民以为该尊佛像即为被盗的“章公祖师”。随后福建省文物部分表现初步确认展出的“肉身坐佛”就是二十年前被盗的章公祖师像,该佛像持有者荷兰藏家随后撤展。

  章公祖师坐佛追索案

  目前常被用于海外散失文物追索的多边国际公约是1970年的《对禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》和1995年的《国际同一私法协会关于被盗或者非法出口文物的公约》。